不像CPA有着强硬的背景和显而易见的功利主义的效用，像CMA,ACCA这样的证书常常会被一些不明所以的人所质疑。尤其是大学生考了CMA有用吗这样的问题让很多大学神踌躇不前。听了再多的建议还不如自己来感受下，下面来看一位学员的真实分享吧，也许你会对CMA有用吗有更新的认识。
　　
　　作为一个在校生，我不清楚CMA这张证书能在职场上带来多大用处，也不清楚它能改变一个人到什么地步。刚考完CMA的时候很二逼地觉得学的东西都会了！自己好厉害了！现在想起自己当时的粗浅简直羞愤交加，越来越觉得举头三尺有神明，不敢妄言。
　　
　　先来看下CMA考什么
　　
　　CMA考试内容科目一共有两门，P1-财务规划、绩效与分析和P2-战略财务管理，CMA考试范围很广，但相对来说难度不大。
　　
　　我觉得，有时候知识体系要比具体知识要重要。最起码我学完CMA之后，脑子里有了一个比较清晰的架构。在此基础上，我更愿意就我感兴趣的方面进行更深层次的学习。CMA对我的意义，更多是启蒙吧。
　　
　　CMA抢占市场的一大竞争优势是双语考试。官方说明英文和中文考试在含金量上没有区别。因为有了英语水平这个壁垒，英文考试通过率要远低于中文考试。但是大家普遍的看法都是尽量选择英文，总觉得还是原汁原味的比较好。
　　
　　从我个人的感受来讲，CMA难度大于ACCA的F阶段，因为其题量很大，对速度要求高，通过分数要达到360/500；比ACCA的P4P5要简单，因为CMA算是比较典型的美国考试，以选择题为主（375/500），没有十分复杂的主观性案例分析题，对英语要求也不是很高。再加上只有两科，战线很短，绝对是众人眼中性价比极高的一张证书。
　　
　　来分享下我的考试之路吧
　　
　　大一寒假时，我去某机构集训班上面授课。说实话，我大一一学期的课程并没有给我什么基础，看了前导课也觉得懵懵懂懂。作为一个渣渣，我每天仍然坐在第一排自我折磨，强迫自己尽可能地集中精力听课。个星期的集训班结束后，我回到家，又勤勤恳恳地刷了两遍网课。方法很笨很简单，听不懂就倒回去再听一遍，一遍听不懂就听两遍三遍四遍。慢慢地我觉得这东西好像也不是那么难了。
　　
　　很多老师对CMA备考的总结是，看书不如听课，听课不如刷题。我私以为，的确，CMA这种以选择题为主的考试刷题是极有成效的。有些时候记住套路可能也能做得出来题目。但是单纯为了应试，变成刷题机器也是没意思的。
　　
　　我不是头脑聪明的那类人，但我真的很痛恨这样的讲法:“遇到这种题你看到这个字眼你就这么做......总之你记住就好了！”  其实管理会计真的是很有意思，它不像会计那么枯躁，它只是运用会计作为管理的工具，也就是“Management by accounting”，其重点落在管理学上。一个只会机械做题的功利主义者，只会被会计这种工具奴役，最后总会抱怨这张证书没有什么用的。
　　
　　大学生考CMA总被诟病，我觉得这也是一大原因吧。太多学生都习惯了刷题考证，忽略了CMA是需要结合实际问题的。
　　
　　以前每次听课的时候，我都会觉得，哇，真的就是这样！老师讲得太对了！两门考完之后，我抱着我浅薄的认知沾沾自喜，觉得自己真的都挺懂的了。学完之后也对很多内容有了兴趣。做过精益生产啊平衡计分卡啊之类的案例，然后发现，现实生活中的问题比课本上的东西要复杂太多太多了。看过很多大牛写的各种文章，然后发现，我以前只学到皮毛就沾沾自喜的样子真是太无知了。是这样， 我有一种打开了新世界的感觉。我很感激CMA给我这样的体验。后来ACCA从第一门考起。因为F2F5F9都和CMA有重合，我看到课本真是感觉十分亲切——夸张到把书看看不用做题就能去考试的地步。而从CMA开始培养的财会英语，也让我学ACCA的时候没有那么痛苦吧。
　　
　　就我的个人经验而言，我觉得大学生考CMA还是很有用的，相对于传统会计，它涉及的领域更多，给了我狠毒不一样的体验，相信以后找工作它也能发挥其重要作用。