作为国际财务证书，acca和cma含金量都是很高的，也正是因为这样，很多考生便开始纠结，想知道acca与cma对比，想知道acca与cma考哪个更好。其实同为高含金量证书，选择谁都没错，重要的适合自己，下面cma考试网小编将从下面几个方面带你综合了解。
　　
 
　　【CMA与ACCA概念区分】
　　
　　简单来说，CMA就是美国注册管理会计师，ACCA是英国特许公认会计师。两者最本质的区别在于，CMA属于管理会计范畴，ACCA属于财务会计范畴。
　　
　　这里就不得不提一下管理会计与财务会计的区分：
　　
　　财务会计主要是对企业历史交易信息的记录、分类并遵循各国不同的财务准则进行报告，汇报给企业外部信息需求者（投资人、债权人、政府监管部门等）；
　　
　　管理会计主要是依据财务会计信息以及其它各方面信息（包括销售、采购、市场、人事等非财务信息），并对这些信息进行加工整理和分析，面向未来发展需要，面向企业内部管理者，提供报告、制定预算、进行成本控制、提供决策和战略支持等。
　　
　　【CMA与ACCA优劣势区分】
　　
　　CMA的优势和劣势
　　
　　CMA的优势在于其代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向*6管理层。同时CMA课程设置比较简单：只有2门，选择题与简答题，考试时间设置灵活，只要自己学完有把握通过，随时可以约考，CMA全球学员的通过率在50%以上，平均通过时间在一年左右。
　　
　　CMA的劣势在于其在国内的宣传度不够，知名度不及CPA，而在外资中高层有较强的体现。正因如此，CMA目前在中国还十分稀缺，欧美公司中高层职位对CMA认证会员的需求极高。
　　
　　ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入。
　　
　　ACCA的劣势在于依据的英国财务会计准则应用面有限，由于英国同欧盟的融合，国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业，而英国财务会计准则并不能通行欧洲。美国又自认为地位领先，始终倾向于使用美国财务会计准则，中国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异。在这种背景下，ACCA的知识结构和内容应用领域狭窄。其次，ACCA课程包括16门，课程难度也非常大，全部学完ACCA通常需要四年或四年以上，对于四年的紧张生活对于人生来说也是一种煎熬。
　　
　　【CMA与ACCA考试难度区分】
　　
　　CMA考试还是比较容易的，考试科目只有两门，考试期限为三年，对于英语能力比较薄弱的考生来说，还能报考中文考试。但因CMA考试涉及的内容十分广泛，要想顺利通过考试，还是要掌握一定的学习方法。
　　
　　ACCA课程共计十四门，主要分为两部分，分别是基础阶段(F)和专业阶段(P)，基础阶段又分为知识课程和技能课程两部分，共计9科，专业阶段分为核心课程和选修课程，其中核心课程有3科，选修课程有4科，但只要选修2科即可。基础阶段为机考形式，专业阶段为笔试形式。
　　
　　【CMA与ACCA发展前景】
　　
　　CMA致力于管理会计的培养和发展，适合于不满足掌握传统财会技能的人员，打造懂财务、懂管理、懂业务的全能型会计人员。　学习了CMA可以胜任诸如会计师、成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、内部审计师、财务经理、财务控制、财务总监，甚至是首席财务官(CFO)、首席执行官(CEO)等岗位。
　　
　　ACCA培养的方向主要还是财务会计和审计两个方面，ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，满足财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。
　　
　　人工智能，财务信息化，大数据等的发展都要求着我们不断学习，cma和acca含金量都很高，取得CMA认证可以免考ACCA考试科目3科，分别是F1～F3。
　　
　　先考CMA再考ACCA，这样可以实现考取双证和节约时间、缩短周期的双丰收。