在校大学生实践性对充裕,不不少学生会选择在校期间考取些相关证书为以后找工作打下基础,尤其是财会相关专业学生更是如此。近几年的管理会计热潮让他们注意到CMA证书,但不了解它的人可能还是会纠结在校大学生考CMA值吗?下面一位资深老学长将从难度,时间好发展方向这三方面来带你更好的认识在校大学生考CMA值吗这个问题。
  
  一、难度
  
  对于学财会专业同学来说,大家可以用初级来衡量自己的学习水平。
  
  如果你在大二前过了初级,证明你学习能力不错,可以继续考虑其他难度更高的证书。
  
  如果你在没有过初级,或是考了几次都没过,那证明你在财会学习方面,或是学习能力方面是稍逊一筹的。
  
  开个玩笑,虽然说屠鸭的路是要走,会计的证书还是要拿,很多身边同学都建议我考CPA,也有推荐我考ACCA,最终我还是选择考CMA,至于原因:考虑到我要留学,不想选太难考试来耽误自己,综合考虑3个证书后,我觉得CMA难度最低,于是就选择了它。我把这三个证书做一个考试内容和合格方式做对比:
  
  通过表格的对比的话,从难度这个维度出发,对于在校大学生来说,CMA的确比较简单。既然说到难度,那就多说几句,CPA我没有考过,但是根据往年通过率和我身边朋友情况来说,CPA是最难的一门考试,我很多朋友从大三开始准备,一直到我们毕业,我出国读完硕士,回国工作两年后,依然没有考过CPA,甚至前段时间有个朋友结婚了,我们聊天时候还说到这个话题,我朋友一摆手:别了,没心态考。
  
  二、时间
  
  时间就是生命。
  
  记住一个原则:对于证书来说,千万不能拉长时间战线,越快拿到手越好。
  
  原因很简单:时间线拉的越长,不确定因素就会相对增多。
  
  排除我们财会学生必考的初级外,我们来对比一下各证书拿证需要的时间:
  
  从表格中可以看出来,CPA的备考时间是最长的,当然这和它备考难度有一定关系;其次是ACCA,这门考试和自身对财会掌握度有一定的关系,如果在财会领域已经非常精通,那么很1年半时间就能通过ACCA考试;时间最短的是CMA,中文考试1年基本就能通过,英文要花时间熟悉专业领域单词,所以时间更久一些。
  
  一个错误的观点是,很多同学误把考试时长和含金量挂钩,认为考试时间越长,难度越高,那么证书含金量越高,这种想法其实是错误的,尽管备考周期和难度是有一点关联,但和含金量的确是没任何关系,否则证书为体现自己含金量,让你花个8年10年时间去考,谁有那么长耐心去备考呢?
  
  三、发展方向
  
  我认为无论你考什么证书,你都要清楚的明白一点:这个证书未来对你的有何帮助?
  
  在你没想清楚你未来的道路,或者是根本不清楚这个证书有什么用时,我建议你稍安勿躁,好好花时间在你本科的专业课程就足够了。但不现实的地方在于,对于还在温室的大学生来说,很少有人能想清楚自己未来道路,大部分同学都在迷茫,不知道自己要什么,就像我当时选择考CMA,我其实不太清楚未来自己的发展方向,只是单纯觉得时间短,对自己专业有帮助、能提升自己财会能力如此简单而已,没想到CMA知识体系和我今后生活息息相关。
  
  相信大家看完这个表之后也是一头雾水,对于大学你们来说,对于CFO/CEO、财务总监、风控经理等这些职位根本不可能有概念,只是听起来很有噱头,岗位的职责和所需要能力一无所知。
  
  根据我自己的经验,国际类的会计证书是大企业一块敲门砖,在谋取大企业的初级职位时有一定的作用,但企业基本不太在乎你在证书中学到的知识,他们只需要证书来确认你的英文水平与学习能力,在你入职后能快速的掌握该岗位的技能。如果你选择了CMA,那就不要太功利得想一步登天,更多的你应该去enjoy它带给你的多学科的交叉知识与不同的管理视角,但是仍要把焦点放在实际工作的运用上,多尝试在不同业务情景中运用professional judgment,这是财务人员职业成长的关键。
  
  关与在校大学生考CMA值吗,相信学长的一些认识会给你带来新的思考,证书只是一个敲门砖,它的真正意义是你听过考证学到了什么,能为你带来更多的计划,能借此积攒更多的经验,根据自己的发展规划,选择合适的证书考取很重要。