管理会计CMA和财务会计CPA都是财务领域备受财务人推崇的职业，每年都吸引了无数人的报考。既然它们都如此优秀，那么CMA和CPA谁更适合报考呢？一起来了解一下吧。

　　进行对比之前，我们先来看一组数据：我国的财务会计有1900万，处于严重过剩的状态;管理会计则严重缺失，缺口达300万之多。政府部门正打算利用3-5年时间，培养一批专业的管理会计人才，而财务会计将缩减到现在的1/3。

　　这组数据通过缜密的调查得出来的，它充分说明了我国财务从业人员的现状，也说明了管理会计和财务会计各自的未来发展。

　　为什么会出现这样的情况呢?因为管理会计满足了企业和市场的发展需求。

　　管理会计的知识体系包含了财务、管理、业务、市场等内容，管理会计师能通过对市场的调查以及对企业各部门、员工、流程的把控来为绩效管理、成本控制、风险评估提供有效的管理，还能通过财务分析、财务管理、财务决策等方式来为管理层提供战略决策的支持，从而为企业创造财富，这些是财务会计们所不具备的。

　　管理会计师因为严重缺失的现状而受到了各行各业雇主们的青睐，他们的薪资待遇也紧跟着水涨船高起来。据统计，管理会计师的薪资待遇为15.5万美元左右，且每年有5%-15%的涨幅空间。这些是财务会计师不敢奢望的。

　　通过对比，我们和容易就明白：管理会计更适合财务人报考。

　　CMA是全球管理会计第一证，也是我国**认可的管理会计认证，能在180多个国家和地区通用。2009年CMA刚登陆中国，就被财政部、国资委、商务部等16大部门列为了国家重点人才培养计划。

　　此外，相比CPA，管理会计CMA还有以下的优势：

　　第一，科目少、时间多，相对CPA 6+1 对会计月初加班，月末加班，一年至少10个月都在忙的情况下，如果想考一张证书，就算难度大一点，考的科目少绝对是好事情。另外研究了一下他的难度，感觉相对CPA来说还是容易很多的。另外他的时间也是真的很不错，很灵活，可以随机选择我能有时间准备考试的时间去考。一年至少有2~3次机会考试，大大增加了通过的几率。

　　第二，据说未来的认可度会大幅度提升，最近财政部不又发了一个文件么。具体的没看，是管理会计校友会的同学们发上来的，反正标题就是说财政部部长谁谁谁讲话说管理会计是大方向巴拉巴拉的，我是觉得就中国的国情这件事情上来说，多靠一点证增加竞争力是对的，更重要的是选一张政府想要你有的证书，比较保险。另外就是我的老板自己有CMA....他认为很好这件事情....

　　总而言之，我始终觉得证多不压身，能考的**都考了，不过就精力分配不下来的情况下，首先去靠一张比较容易到手的有含金量的证书会比较稳妥。就算是一时用不上也没关系。考证这东西就是越早考越简单不是么。

　　来源|中国CMA考试网　想了解更多关于CMA考试相关信息，欢迎关注微信号ID：chinacma，若需引用或转载,请联系原作者,感谢作者的付出和努力!